Scene halucinante la Judecătoria Călărași, unde doamna Judecător a pus două cauze „grele” în aceaiași zi, cu intenția de a audia martori și a asculta avocații celor două parti, într-un mod eficient!
Este vorba de Clanul Iacomi și de Frățiorii Iacomi, care au dat în judecată Experimentul Lehliu, cerând daune consistente, de sute de mii de euro, cumulat cu daunele cerute de Dan Rucareanu și Dumitru Coarnă si de ceilalți atârnatori din Clan.
După ce au pierdut în trei instanțe, inclusiv contestațiile (Iulian Iacomi cu Ordonanță Președențială), frații Iacomi, alaturi de hoții din Primăria Dor Mărunt, de violatori, bombardieri, pușcăriași și curve, au intrat pe proces civil și daune, pentru defăimare.
Cu Dan Rucareanu transformat în mincinos notoriu, dovedit în instanță, legat de Taxa de Protecție și vizitele interlopilor în statie, Împăratul Iulian a suferit o serie de înfrângeri, alături de zeițele de la Cuculis și Asociații, unde a pierdut și el procesul pentru Ordonanță Președentială, după ce Experimentul Lehliu a arătat faptul că acesta este un escroc ordinar, un rebut al societății, care nu are onoare!
Puși de Iliuță Vasile să iasă la produs, frații Iacomi au înghițit gălușca „luptei” cu Experimentul Lehliu, o greșeală care s-a dovedit fatală și care va duce la dispariția acestui Clan de Escroci, care a nenorocit jumătate de județ!
În prezentul articol, însă, vreau să vă prezint trei personaje excepționale, în peisajul Călărășean, pe care țin foarte mult să le prezint, pentru că oamenii să știe că în Călărași, în special în zona Lehliană, există și oameni cu coloană vertebrală, gata să se sacrifice pentru Țară, pentru Familie și pentru societate în ansamblul ei!
Lupta cu Crima Organizată se lasă cu rani adânci, destine frânte, otrăviri, incendieri, tentativer de omor, toate acoperite de Proc. Bănescu Liliana (rea femeie, lipsită de suflet), care a preluat după plecarea lui Xenofonte Purcarea, rolul de Naș al Crimei Organizate Călărășene.
Lipsiți de orice fel de protecție, Redactorii Experimentul Lehliu au rămas în anonimat, acoperiți de Cezar Petrescu și feriți (pe cât posibil) de acțiunile Criminale ale Mafiei Politice.
Corpul de fabrica al Fermei Domnița Maria a fost ars din temelii de frații Iacomi (asa cum au promis), doar pentru a sublinia câteva din consecințele acestor acțiuni și de faptul că aceste fapte sunt acoperite chiar de Justiei, la vedere!
Interesant este ca au adus bidoane cu combustibil pentru a incendia un acoperis, pentru ca fabrica era goala, nu era inca legata la curent electric, iar in pod si in doua camere erau saci cu ceai, la uscat! Au incendiat o cladire goala, doar pentru a trimite un mesaj! La 3am!
Vreau să le mulțumesc în mod public pentru curajul, patriotismul, sacrificiul și dârzenia care îi caractezeaza, pentru munca lor continuă, ca Lehlienii să știe adevărul gol, fară înflorituri și distorsionări!
Sacrificiul celor trei, al Doamnei Inspector Șef Ramona Tudor, al Pictorului Stan Ștefan și al omului de afaceri Silviu (Mihai) Stamate este imposibil de descris în cuvinte, însă acești trei oameni au demontat cea mai puternică Structură de Crimă Organizată in România: Clanul Iacomi (de la Proc. Bodeanu Andrei, la Proc. Xenofonte Purcarea, la Iulian Dumitrescu, la axa Giurgiu- Prahova- Călărași)!
Pentru o Românie curată, pentru ca copii noștri să ducă o viață normală, într-o societate în care Justiția să fie aplicată uniform, în care cei care înfăptuiesc Justiția să lupte nu pentru hoți, să lupte pentru oameni, o Românie în care cei care merită să se bucure de respectul și aprecierea celorlalți, o Românie a Statului de Drept!
Amazoana lui Cuculis era la bară, unde apăra moldoveanul pur și imaculat, Iulian Iacomi (aka Șpaguță).
În timp ce biata femeie încerca să construiască un discurs coerent, formulat în fața doamnei Judecător, Șpaguță saliva la formele apetisante ale doamnei avocat, aleasă de el pe sprânceană, fapt care a născut în sufletul mic al lui Spaguta, pofte sălbatice, greu de descris (statea cu ochii pe posteriorul femeii)….
Este de notorietate că Primarul suspendat al Orașului Lehliu Gară este un obsedat sexual, aventurile acestuia și abuzurile asupra femelor din Lehliu, al angajatelor de la ANAF și Spital, precum și orgiile sexuale la care a participat alaturi de Iliuță Vasile și alti membri din Clan, reprezentând deja un „modus operandi”!
Biata avocată, habar nu avea că cei din sală pariau că o să fie violată în toaletă de Șpaguță, sau rapită pentru jocuri sexuale din fața Judecătoriei, la terminarea procesului, având în vedere că se vorbea în Clan, cum savura Iulian Iacomi la formele apetisante ale Asistentei lui Cuculis.
Haios este că pe cât de pipernicit este, pe atat este de violent cu femeile, de gelos.
Șpaguță preferă femeile mai înalte cu un cap decât el, cu forme bine definite și fertile, fapt sesizat și de biata avocată, care la ultimul termen a venit condusă până pe treptele Judecătoriei….
După ce a luptat luni de zile să apere interlopul Iulian Iacomi, a venit la bară Stamate Mihai (asta după ce a fost refuzat ca martor în cazul Ion Iacomi și Asociații, vs Experimentul), care a demontat în jumătate de ora toată munca Avocatelor celebre, care au rămas „proste”, vorbind singure și confuze, la finalul declarației (martorul a venit cu dovezi- video/ audio/ acte, etc)!
Așa cum doamna Inspector Vlad Ramona, fostul purtător de cuvânt al IPJ Călărași, a demontat întreaga sagă de minciuni și a prăbușit complet cazul Rucareanu vs Experimentul, transformând Omul de Afaceri Dan Rucareanu, într-un mincinos ordinar, dovedind lipsit de coloană vertebrală, de mândrie și inteligență, tot așa a șters pe jos Stamate Mihai cu întreg Clanul Iacomi, la propriu, mărturia acestuia cutremurând întreagă sală, care consternată asculta cum Dan Motreanu aducea bani pentru cumpărarea voturilor la Dor Mărunt, cum Fratele Micu Filip Ioel a luat bani pentru a mitui frații pocăiți din biserica Adventistă, cum Vicele Tudor Ioan a împărțit bani pentru voturi oamenilor amarați, sau cum Dângă Micrea a fost folosit pe prost de prostalău, să facă ilegalități cu clădiri, terenuri, bani, totul pentru Împărat!
În timp ce Martorul se afla în fața Instanței și depunea mărturie, explicand pe larg cum functioneza Crima Organizata in Calarasi, Iulian Iacomi îi amenință soția, de față cu Procurorul (chemat în sală) și cu completul!
Stamate Mihai a șters efectiv pe jos cu cele mai „tari” case de avocatură din România: Cuculis și Asociații și încă o casă celebră, al cărui nume nu îl prezint, transformând Clanul Iacomi într-o adunătură de fetițe speriate, întunecate la față și transpirate.
Cuculis a înregistrat în aceste cazuri cea mai umilitoare înfrânge, care arată clar că Interlopii nu au ce onoare să caute pe scările Tribunalelor.
Interesant este, cât de puțin pregătite sunt avocatele din celebrele case de avocatură, care sunt cel mai probabil alese pe criterii de performanță, altele decât cele juridice!
La pomul lăudat nu te duci cu sacul, spunea un vechi proverb Românesc!
În baza depoziției înregistrată video și audio, precum și a înregistrărilor video existente, Redacția Experimentul Lehliu va începe demersurile pentru tragerea la raspundere a lui Dan Motreanu, pentru fapte de corupție!
Sora Lascu Daniela a fost adusă ca martor de Escroci, însă a mințit cu atâta sinceritate în cele declarate, că până și ea credea ceea ce spunea!
Loading…
Reload document 
Open in new tab Depoziția numitului Dângă Mircea, Directorul Cocinei din Lehliu Gară a făcut deliciul audienței!
Dângă a rămas până azi șocat de varza furată din Spitalul Lehliu Gară, de faptul că s-a aflat….
Martorii aduși de Iacomisti, numiți „papleacă”, adică prostălăi care stau aplecați, pentru că sunt din Primărie, de la Ecoaqua sau din curtea vicelui analfabet, Nuță, au dat dovadă de mai multă inteligență și nu au oferit nimic care să îi ajute pe interlopi, chiar dacă au fost bine instruiți înainte (sa mintă)!
Deosebit de interesant că cei considerați „papleacă” sunt oameni mult mai calculați și mai demni, decât aceste lighioane scârboase, din elita conducătoare!
Judecătoarea a încheiat ședința celor două procese uimită de cele aflate în cele aproape două ore de discuții!
Stamate Mihai a împachetat două acțiuni grele în Justiție în așa hal, cu dovezi atât de copleșitoare, că întreg procesul se vă transforma într-un uriaș scandal media cu consecințe de natură penală, deosebit de grave, pentru făptași!
Din informații venite pe mai multe canale, Clanul Iacomi a cheltuit până acum în cele 10 procese intentate, începând cu Dan Rucareanu și terminând cu Coarnă Dumitru, peste 100.000 de Euro, în cheltuieli cu avocații, însă au pierdut până acum toate procesele, asta nu înainte ca Iliuță Vasile, să le ofere bani pentru avocați, prin transfer din Instituțiile arondate!
La încheierea întregului proces juridic, Experimentul Lehliu va publica dosarele acestor acțiuni concertate, Membrii Clanului Iacomi vs Experimentul Lehliu, pentru ca publicul să aibă acces neîngrădit la informație, având în vedere că privesc aspecte din viață publică a aleșilor nostrii , dar și fapte de natură penală, ale acestora!
Drept la replică (Av. Maria Daniela Ciobanu) cu privire la articolul postat ieri, 07.01.2025 cu denumirea – Amazoanele lui Cuculis, între mit și realitatea mocirloasă a Lumii Interlope Călărășene, by Cezar Petrescu. Publicat pe 08.01.2024 ora 18.59
„Bună ziua,
Vă contactez pentru a vă solicita dreptul la replică cu privire la articolul postat ieri, 07.01.2025 cu denumirea – „Amazoanele lui Cuculis, între mit și realitatea mocirloasă a Lumii Interlope Călărășene, by Cezar Petrescu„. În mod normal, dumneavoastră, în calitate de publicație trebuia să vă faceți temele cu privire la avocații care gestionează respectivele dosare, nu să folosiți pozele unor persoane care nu au niciun fel de legătură cu situația prezentată și pe care ați ales să le denigrați fără niciun motiv.
Tot dumneavoastră, înainte de a publica acele materiale trebuia să-mi acordați dreptul la replică, context în care vă atrăgeam atenția înainte de a mă denigra, cu privire la faptul că sunteți în mare eroare cu privire la persoanele care au lucrat la acel caz, cu care nu am nici cea mai mică legătură.
În cadrul acelui articol ați făcut o serie de afirmații cu privire la o doamnă avocat din cadrul Societății de Avocatură Cuculis și la conduita acesteia, utilizând pentru promovarea articolului poza mea de pe rețelele de socializare, deși nu am nicio treabă cu societatea de avocatură respectivă, nu m-am ocupat de acel dosar și cu am nicio legătură cu presupuși interlopi la care faceți parte în cadrul articolului, nici din Călărași, nici din alte zone!!
Vă asigur că am principii de viață extrem de solide și îmi aleg cu mare atenție oamenii cu care colaborez, cât și conduita pe care o am în viața personală, dar și în cea profesională!
Nu doar că nu am avut legatură cu dosarele la care se făcea referire in cadrul articolului, dar nici măcar nu mai lucrez în cadrul respectivei societăți, plecând de mai bine de 6 luni pe cont propriu.
Mai mult, tot timpul m-am implicat în cadrul tuturor dosarelor gestionate, exercitându-mi profesia cu onoare si demnitate, iar implicarea mi-a fost mereu apreciata de către clienți.
Văzând această situație, v-am contactat in privat încă de ieri şi v-am solicitat ștergerea materialului şi oferirea unor scuze publice pentru nervii şi disconfortul generat de articolul dumneavoastră, unde nu ați depus nici cel mai mic efort pentru a vă documenta și ați prezentat la întâmplare pozele unor persoane care nu au legătură că articolul dumneavoastră.
Precizez faptul că în cadrul materialului postat se instiga la acte de violență, chiar viol la adresa „avocatei provocatoare”, iar dumneavoastră nici până acum nu ați șters postarea și nici nu ați recunoscut că v-ați folosit de pozele unor persoane care nu al legătură cu acel dosar, fără să vă documentați înainte.
Cei care mă cunosc pot confirma faptul că am o ținută şi conduita mai mult decât decentă și nu sunt genul de persoană care să se îmbrace provocator, punând mare accent pe seriozitate si felul în care se prezintă un avocat.
Deşi mesajul mi-a fost citit de către dumneavoastră încă de ieri seară, articolul este încă public și nu s-a luat nicio măsura în acest sens, trecând aproape 20 de ore de când acesta este postat, fiind distribuit de 29 de ori, fără a remedia situația delicată generată de către dumneavoastră.
Astfel, am ajuns să fiu prinsă într-un conflict iscat între „publicația” dumneavoastră şi fostul meu angajator din pricina faptului că poza mea doar apare în continuare pe site-ul acestuia, deşi normal era să nu mai apară de acum 6 luni, solicitând şi ştergerea datelor mele.
Este clar că nu v-ați documentat nici măcar 1 minut pentru redactarea materialului și ați căutat direct pe paginile de socializare nişte „avocate” care doar apăreau pe site-ul societății, fără a avea legătură cu dosarele respective și într-un fel de „noroc” am picat printre „norocoasele” pe care ați ales să le postați pentru promovarea materialului.
Mai mult, ieri, când v-am contactat prima oară pentru a vă solicita îndreptarea acestei situații generate de către dumneavoastră, ați dat dovadă de o nepăsare totală și nici în ultimul moment nu ați remediat acest lucru.
Nu știu dacă cunoașteți principiile profesiei dumneavoastră, dar în mod clar nu constau în denigrarea unor persoane nevinovate și în atingerea demnității acestora, ci în prezentarea unei situații reale, constatate în urma unor cercetări amănunțite, nu furarea unor poze de pe internet ale unor persoane care nu au legătură cu materialele dumneavoastră!
VĂ SOLICIT REMEDIEREA URGENTĂ A SITUAȚIEI ȘI PUBLICAREA UNUI ARTICOL UNDE SĂ RECUNOAȘTEȚI PUBLIC CĂ MI-AȚI FURAT POZA DE PE REȚELELE DE SOCIALIZARE PENTRU A PROMOVA UN MATERIAL CU CARE NU AM NICIO LEGĂTURĂ!
Av. Ciobanu Mariana-Daniela”